עבודה מסכמת

שוביניזם בכל מקום ?

רוב הפרסומות המצליחות ביותר תמיד כוללות בהן מיניות ובמיוחד מהצד הנשי, מנצלים את המין הנשי למשיכת צומת לב, מנצלים את גופן, מדביקים להן סטראוטיפים וכל זה להצלחה האישית-של מי? ומה אם כל זה שקרים? מה אם הנשים הם לא ככה? מה אם כל מה השינוי שארגונים כמו ויצו ונשים בכל העולם מנסים לעשות לשווא? איך העולם יראה? חשבתם איי פעם אם כל זה היה מציאות לאן נגיע? לפי מה שניראה, לא.

צפו: הפרסומות "הסקסיסטיות" ביותר לשנת 2015 - גלובס

בכל שנה במשך 8 השנים האחרונות הארגון ויצו עורך "תחרות" לפרסומות הכי פוגעניות כלפי הנשים המטרה לנסות לחולל שינוי, ומה קורה עם זה ? כלום. שמונה שנים ועדיין יש פרסומות כאלה והן אפילו מחמירות עם השנים.
בכתבה מפורט על כל 5 הפרסומות שהוכתרו הפרסומות הכי פוגעניות כלפי נשים לשנת 2015, בכל אחת מהפרסומות מנצלים את הגוף הנשי במטרה לקדם רעיון כלשהו.
בפרסומת אחת משתמשים בגוף הנשי, בפרסומת אחרת משתמשים במיתוס "שוגר דדי", בעוד פרסומת משתמשים בסטראוטיפים ובאמונות טפלות שלא באמת כל הנשים בעולם מאמינות בהם, ואפילו יש גברים שמאמינים בהם, אך בפרסומות יקחו בכל ויקצינו לרמה שהיא לא הגיונית בכלל.
הפרסומת הראשונה היא פרסומת של "ג'רוסלם פוסט"- האישה שלמדה אנגלית המקלחת.
בפרסומת יש גרסה גברית וגרסה נשית, מה שמראה יותר את ההבדל שהם נסים להעביר בין מעמד הגברים לעומת מעמד הנשים.
בגרסה הגברית מראים איש שמנהל שיחה עסקית באנגלית ברכב שלו בדרכו לעבודה, מעצים את זה שהגברים הם אלה שאמורים לעבוד ולפרנס ולהיות היותר מושכלים.
בגרסה הנשית מראים אישה שאומרת שהיא שיפרה את האנגלית שלה בזמן מקלחת, מדגיש את זה שהאישה צריכה תמיד רק לדאוג לעצמה לאיך שהיא נראית ולא לחשוב על השכלה ועבודה לעומת הגבר שהולך לעבודה.
האישה אומרת שהיא עברה את המבחנים שלה למרות הקושי, ויש הדגש על זה שהיה לה קשה, מה שהפרסומת מראה באמת היא שהגבר הוא המפרנס, עובד ומדבר באנגלית- לא מצוין אם היה לו קשה להגיע למעמדו אך לעומת זאת האישה מוצגת כמי שהיה לה קשה כל כך לעבור את המבחנים ושהיא למדה אנגלית רק בזמן הטיפוח שלה ולא אחרת, בזמן שבמציאות זה לא ככה בכלל, כיום באוניברסיטאות יש יותר נשים שלומדות מקצועות קשים ומסובכים, הן משקיעות יותר זמן למידה מאשר זמן לטיפוח עצמי, נשים יותר חכמות ואינטליגנטיות מגברים.
בנוסף לכך, גברים היום דואגים לטיפוח האישי שלהם כמעט באותה רמה שנשים דואגות לטיפוח שלהן, אם לא יותר.
בפרסומת השנייה של FIX- סוחטת מיץ ומלקקת גלידה בתחתונים וחזייה.
בפרסומת רואים דוגמנית רזה מאוד, בחזייה ותחתון והיא מוצגת באובייקט בקטע מוגזם מאוד.
הפרסומת מתמקדת שאיבריה של הנערה ולא במה שהפרסומת באמת באה לקדם, הנערה יוצאת מהפרסומת הזו כמוצר העומד לרשות המשתמש, היא מגלמת בתוכה מסרים מיניים בצורה בוטה מאוד וזה עלול להשפיע על כל הבנות שרואות הפרסומת על התפיסה שלהן על גופן והביטחון העצמי שלהן מתערער.
הפרסומת השלישית היא של "גולדסטאר"- תגיד תודה שאתה גבר.
הפרסומת מבוססת על האמונה הטפלה שמי שיושבת בפינת השולחן לא תתחתן ל-7 שנים, הפרסומת מוציאה את הנשים פתטיות, נלעגות ומגוחכות.
הבנות נכנסות כמי שדואגות שלא יהיה להן עם מי להתחתן ולעומתן בא גבר ויושב בפינה בלי לחשוב בפעמים כי הוא לא דואג מזה שהוא לא יתחתן ואז אומרים "תגיד תודה שאתה גבר" בפרסומת, דבר זה בוטה ומזלזל.
הפרסומת הרביעית היא של "מילקי גולד"- היא רק רוצה ת'GOLD.
בפרסומת האישה מוצגת כיאילו יש חשש שהיא רודפת בצע וכל מה שחשוב לה הוא הכסף של משפחת בן זוגה.
פרסומת זו מחזקת את הסטראוטיפ כי נשים צעירות מחפשות בעל עשיר שיטפח אותן ויתן להן כל מה הן רוצות ויספק להן רמת חיים גבוהה.
הפרסומת החמישית היא של "אגאדיר"- קמפיין "השוגר דדי".
בפרסומת יש גבר קשיש שעל ירכיו שוכבת אישה בלונדינית צעירה עם טבעת יהלום ענק על האצבע שלה והוא מלטף את שערה.
הפרסומת הזו מוציאה נשים כמי שמחפשת "שוגר דדי", גבר שהעיקר שהוא עשיר ומבוגר, בשביל שהן יחיו חיים נוכים וקלים.
הפרסומת מחזקת סטראוטיפים מיושנים מאוד.
העובדות היום הן שונות, נשים באמת עובדות קשה כדי להשיג את מבוקשן בעצמן, הן משקיעות ולא צריכות שום גבר עשיר כדי לחיות בנוח.
ילד/ה קטנים שרואים את הפרסומות האלה, מאמינים למה שהם רואים בלי לחשוב פעמים בכלל.
כאן נכנסים סוכני החיברות, מה שהילדים מקבלים מהפרסומות האלה שבנות הן נחותות, רודפות בצע ושהן אובייקט מיני, הבנים מקבלים שהם צריכים להתנהג עם בנות בצורה מסוימת כבר מאז שהם קטנים מאוד, והבנות יגדלו עם חוסר ביטחון ועם הדמויות האלו בראש וינסו לחכות אותן, להיות רזות ושלא תצריך להשקיע ושזה בסדר להיות טיפשה.
דבר זה לא בסדר, אובדן הילדות כאן רק מתעצם ודבר זה צריך להימנע  כדי שנחייה העולם טוב יותר, בו כולם שווים, אין חוקים שיכתיבו לנו ככה טוב להראות ואם לא תראי ככה את לא מספיק טובה ותצטרכי לסבול כל החיים שלך, אין גבר שיגיד לך מי ומה את צריכה להיות, את מי שאת וכל עוד טוב לך עם עצמך אסור לאף אחד אחד יערער את זה מה שאת מרגישה וחושבת.
כבר מגיל הגן בנות מתחילות לדאוג ללבוש שלהן ולשיער שלהן ולמשקל שלהן במקום ללכת להנות המזמן שיש להן בלי לדאוג לשטויות כאלו, במקום ללכת לשחק בחוץ עם חברים ולעשות זיכרונות שלא ישכחו, הן יושבות ודואגות על דברים טיפשים כל כך כשיש להם חיים שלמים מולן לדאוג לדאגות גדולות יותר וחשובות יותר מאלו.
איפה האחריות לדברים אלו? למה ילדים צריכים לראות ולחשוב ככה? איך אתם הייתם מרגישים במקום הילדים האלו?
למה להקשות את החיים אם אפשר להקל אותם אפילו קצת?
המסגור הזה שיוצרים לנו בתקשורת ומכניסים לנו לראש כבר מגיל צעיר מאוד משפיע לרעה על העתיד, הדבר שהילד גדל איתו בדרך כלל ככה הוא נשאר, מה שהוא מקבל כשהוא קטן מאוד זה מה שקובע מי הוא יהיה, תפיסת עולמו וההתנהגות שלו.
אני יודעת שהמסגור והסטראוטיפים והשימוש בנשים מאוד חיוני לקידום הדברים בפרסומות, זו דרך קלה שאנשים אוהבים בדרך כלל, אבל אפשר גם למצוא עוד דברים להשתמש בהם שהם יהיו פחות פוגעניים.
אם ניצור עולם שאין בו את הסטראוטיפים האלו אנשים אולי לא יאהבו פרסומות כאלו, אנחנו יצרנו בידיים שלנו את העולם הזה ואנחנו גם אלו שנשנה אותו, עדיף מאוחר מאשר לעולם לא, וכדי להתחיל, כל דבר קטן עוזר.

קליפים

סגנון השיר: r&b (רית'ם אנד בלוז)
סגנון מוזיקה זה הוא שיר שחוזר על עצמו, יש אותו קצב והבסיס של השיר נשאר לכל אורכו.
רית'ם אנד בלוז זה סגנון מוזיקה שמשלב כמעט את רוב סוגי השירים בו, יש בוא פופ עם שילוב של ג'ז.

המילים של השיר מדברות על זה שישנם אנשים שאנחנו אוהבים והם נפגעים בגללנו, הם עוזבים את הבית או שקורה להם משהו, הוא כתב את השיר הזה בעיקר בשביל משפחות שבני המשפחה שלהם משרתים בצבא ולא יוצא להם לפגש לעיתים קרובות ובשיר יש משפט שאומר "תחזיק מעמד אנחנו חוזרים הבייתה" וזהו גם שם השיר, אך השיר הוא לא רק למשפחות האלו הוא גם לאנשים שהאהובים שלהם רחוקים והם רוצים שהם יחזרו אליהם ויהיו איתם.

לדעתי אין חלק דומיננטי בשיר, אם רואים את הקליפ של השיר בלי המילים של השיר אז אפשר להבין שמדובר על חזרה הבייתה של מישהו שאתה אוהב, ואותו הדבר הפוך, אם שומעים את השיר ולא רואים את הקליפ אז מבינים שזה על חזרה הבייתה של מישהו אהוב, ולכן אני חושבת שהשיר והקליפ באים ביחד כי שתיהם ביחד מספרים את הסיפור המלא.

צילום דוקומנטרי

תיאור סצנה:

ילדה ניסתה לסכסך בין מריבל לנועה ולכן אמרה לנועה כי מריבל קראה לה שמנה מאחורי הגב.
מריבל מגלה ואומרת לנועה שזה לא נכון ושהיא לא קראה לה שמנה, נועה עדיין עומדת על שלה וחושבת שמריבל מדברת עליה מאוחרי הגב.
מריבל אומרת לנועה שהילדה אמרה לה את זה בשביל לסכסך בניהן ונועה מבינה שזה באמת נכון.

שוטינג סקריפט - תסריט צילום:

1. שוט ראשון- מתחיל בפן ימינה (pan right), מגיע למריבל ונועה לזווית צילום מן הצד, מריבל אומרת "אני לא קראתי לך שמנה אבל" נועה עונה "אני יודעת שאת מדברת עלי מאוחרי הגב".
(תאורה טבעית - צילום בחוץ).
2. שוט שני- זום פנימה על מריבל בזמן שהיא אומרת לנועה "היא אמרה את זה כדי לסכסך בנינו".
(תאורה טבעית - צילום בחוץ).
3. שוט שלישי- מעבר לכתף של מריבל (over the sholder) מצלמים את נועה אומרת "אהה לא ידעתי שזה ככה".
(תאורה טבעית - צילום בחוץ).

הסרטון:

מבנה סרט

הביקור- the visit.

הסרט מסופר על שתי ילדים, בקה וטיילור, שאימא שלהם לא דיברה עם הוריה הרבה מאוד שנים, וביום אחד הם בקשו ממנה לפגוש את הנכדים שלהם.
כאשר הילדים פוגשים את הסבא והסבתא שלהם הם מרגישים שדברים מוזרים קורים והם לא יודעים מה בדיוק.
בכל ערב אחרי השעה תשע וחצי הסבתא מתנהגת בצורה מאוד מוזרה, היא רצה ברחבי הבית, היא מגרדת את הקירות בעירום, היא מקיאה וכו'.
הסבא יחסית יציב, הוא מתחיל להתארגן למסיבות תחפושות ואז נזכר שאין, הוא שם רובה בפה שלו ובוהה ובנוסף יש לו בעיה שהוא מדמם וצריך להיות עם חיתול.
בקה בהתחלה אומרה תמיד שהם אנשים מבוגרים ויש להם מחלות שהם נורמליות לגיל שלהם, ועומת זאת טיילור חושד והוא לא באמת מבין מה קורה איתם.
בהמשך הם מגלים דבר מאוד חשוב עליהם ודבר זה משנה את כל התפיסה בסרט, אימא שלהם אומרת להם כי האנשים האלו הם לא הסבא והסבתא האמתיים שלהם.
הם לא יודעים איך להתנהג ולא יגעו מה קרה לסבא וסבתא האמתיים שלהם.
במשך בקה מוצאת את הגופות שלהם והאיש שאמר לה שהוא הסבא שלה סיפר לה שהוא הבטיח לזוגתו שבוע אחד שמח עם איתם כי הנכדים שלהם מתו, לכן הם הרגו את הסבא והסבתא האמתיים שלהם בשביל שהם יהיו איתם.
האיש הזה מנסה להרוג אותה אך היא מצליחה לברוח ממנו והוא פשוט לוקח אותה לחדר שבו הסבתא הייתה, הן מנסות להרוג אחת את השנייה ובסוף בקה מצליחה להרוג את הסבתא והולכת לעזור לאחיה.
הם מתגברים על הסבא שהתעלל בטיילור, אמא שלהם מגיעה עם המשטרה ונגמר הסרט.

הטריילר: 

ריאליטי

ריאליטי

ריאליטי- היא תכנית טלוויזיונית אשר בה מוצגים אנשים מהאוכלוסייה שלא מוכרים בקרב הציבור, בדרך כלל אנשים שמייצגים אוכלוסיות שונות, אנשים שיש להם אישיות מיוחדת וסיפור חיים מעניין שיגרום לקהל הצופים לאהוב ולהתחבר אליהם.

התכנית לא מתוכננת ולא מבוימת לרוב, אך כיום ידוע שיש התערבות של ההפקה במתרחש בתכנית בדרך עקיפה.

הריאליטי שלנו: המירוץ להשתלה.

הז'אנר שאליו שייך הסרטון הוא שעשועון בו יש תחרות על פרסים.

בריאליטי שלנו החלטנו שתהיה תחרות בין 20 אנשים שזקוקים להשתלת לב, והמנצח בסוף מקבל השתלה והשאר מתים (דבר זה קיצוני ולא הגיוני אבל זו הייתה המטרה), הריאליטי הזה הוא שעשועון לצופים שלו והתחרות היא על פרס, קודם כל לזכות בחיים וגם בלב חדש ובריא.

המאפיינים הבאים לידיי ביטוי בריאליטי הנ"ל:

1. האנשים מגלמים את עצמם בתכנית, הם אנשים לא מוכרים ו"רגילים".

- בתכנית שלנו יש 20 אנשים שהם בעצמם מתחרים על הלב ולא מגלמים דמות כלשהי, הם אנשים שלא מוכרים הקרב הציבור, אנשים "רגילים" כמו כולנו, רק שהם עם בעיה בלב וזקוקים להשתלה דחופה. 

2. מטרתה העיקרית של התכנית היא לבדר את הצופים.

-גם אם בתכנית יש פרס משמעותי בחיי האנשים שמשתתפים, המטרה העיקרית היא לא שאחד מהם יזכה בלב, המטרה העיקרית היא שאנשים שצופים ירצו לצפות יותר בריאליטי הזה, שזה יבדר אותם ויהיה דבר שהם יאהבו.

3. ישנו קשר עלילתי שמוצג בתכנית.

- בתכנית שלנו יש תחרויות, משימות שמי שלא יעמוד בהם יצא מהתכנית ולא יזכה בהשתלת לב. 

השאר ימשיכו להתחרות אחד בשני עד שישאר אחד שיעמוד בכל המשימות, שיהיה חביב על הצופים, ובסופו של דבר יזכה בהשתלה.

יש ויכוחים שנובעים מקנאה, מפחד, מהתנגשות אישיות בין אנשים שיהיו במהלך המשימות ובכללי שבונים יותר את עלילת הריאליטי הזה.

אתיקה של עיתונאים

אתיקה

אתיקה היא מוסר, היא נוצרה כדי לשמור על אנושיות בני האדם, היא מבחינה בין הטוב והרע בתחומים שונים.
לאתיקה אין חוק בחוקת ישראל, אך היא סוג של חוק במקומות שונים, אם עוברים על אתיקה המדינה לא תעניש את האדם הזה, אך יכול להיות שהוא מסכן את תפקידו בעבודה, מעמדו במוסדות שונים ועוד.

האתיקה מובילה אנשים להתנהג בצורה מוסרית, הגיונית, אנושית ומכובדת.

אתיקת עיתונאים- אתיקת עיתונאים מובילה אותם לעבודה מדויקת ונכונה יותר לעשות.
היא אומרת להם מה הם יכולים לעשות ומה הם לא ולהוביל אותם להיות ישרים והגונים.

3 אתיקות של עיתונאים:

- נאמנות לאמת: אסור לעיתונאים לפרסם בעיתונות דברים שקריים, מסולפים ולא מדויקים בכוונה תחילה.
הם חייבים לפרסם כל דבר שהציבור קשור אליו בדרך אחת או אחרת ואסור להם להימנע מלעשות זאת בשל לחצים פוליטיים כלכלים ואיומים שונים בכדי לשמור על זכותו של הציבור לדעת כל דבר המתרחש במדינה, אלא אם כן יש צו אישור פרסום.
בנוסף העיתונאים לא יכולים לכתוב דברי אדם אחר רק אלא אם כן זהו ציטוט דבריו שנאמרו בעל פה או בכתב.
אפשר שיכתוב אותם בשפתו אך מבלי שיהיה שינוי משמעותי ושההבנה של הדברים תהיה זהה, בכדי להגן על האדם שאמר את הדברים, שלא יחשבו עליו דברים שהם לא נכונים, ובכדי למסור את המידע הכי מדויק לציבור שיראה את הדברים.

חשוב לציין כי האמת בעיתונות בחיים לא תהיה מדויקת משום שאמת של אדם אחד היא לא אותה אמת של אדם אחר.

-קורבנות: אסור לעיתונאי לפרסם פרטים על מוות של אדם שמת בתאונה, מלחמה, פיגוע או כל מקרה אחר מבלי שיהיה בטוח כי נודע למשפחתו הקרובה של אותו אדם ע"י גוף מוסמך כי מת.
בנוסף העיתונאי צריך להתחשב במשפחתו של המת ולכבד את בקשותיהם באי פרסום דברים שהם לא רוצים שיפורסמו.
ואף, העיתונאים לא יכולים לפרסם תמונות של משפחת המת מה-24 שעות הראשונות שיודעים כי האדם מת אלא אם כן הם מסכימים.
אין לפרסם מידע על אדם פצוע, קורבן פשיעה כזו או אחרת ועבירת מין רק בהסתמכות על מסמכים רפואיים רשמיים.
ולבסוף, במקרים של התאבדות העיתונאי צריך לגלות רגישות ולא לפרסם את אופן ההתאבדות.

-אובייקטיביות: העיתונאי צריך ליצור אצלו הפרדה בין ידיעות ועובדות לבין דעתו האישית.
אסור שהכותרת של הכתבה תהיה מטעה ובלי רמזים לדעת הכותבת.
ציון דעתו של הכותב בכתבה תוכל להשפיע על דעתם של הקוראים וליצור הסתה והטיה ודבר זה אסור שיקרה.

בזמן האחרון יש נושא העושה מהומה גדולה במדינה ולנושא הזה יש שתי קצוות שונים המנוגדים זה לזה.
את שתי קצוות אלו אני אציג על ידיי שתי הסרטונים הבאים:

הקצה האחד הוא הארגון של "שוברי שתיקה".
הארגון הזה מגיע מהשמאל הקיצוני והוא מעביר ביקורת על הצבא של ישראל בארץ ובעולם.
בסרטון ניתן לראות כי יולי נובק שהיא מנכ"לית של "שוברי שתיקה" נשאלת שאלות, שעל חלקם קשה לה לענות והיא נמנעת או עונה בדרך עקיפה לא ברורה, ועל חלקם היא עונה בכל הנחישות שבה.
מדינת ישראל היא מדינה דמוקרטית לכן אי אפשר למנוע מ"שוברי שתיקה" להשמיע את קולם.
מה שהארגון "שוברי שתיקה" עושה זה לצאת ולהגיד את דבריו בכל מיניי מקומות שונים בעולם ועוד דברים מוקצנים וקיצוניים, איך המדינות האלה ש"שוברי שתיקה" אומרים להם את דבריהם יכולים לעזור להם בכל מקרה, לתת להם כסף? ואז מה ?
אף אחד לא באמת יודע אם הם אומרים דברים שהם אמיתיים או לא, מוקצנים או לא, מצונזרים או לא.
המקרים שהם אומרים שיש להם עדויות עליהם, הם מקרים שלא מובנת התחלתם, ותמיד יש שתי נקודות מבט של הדברים אם לא יותר, שלא רואים בעדויות שלהם.
יכול מאוד להיות שסרטוני העדות שיש ברשותם מובנים בצורה כזו שיראו את דעתם, אבל אולי יש אמת מוסתרת, אולי יש התחלה חתוכה?
מה שכן הם תמיד יראו את הסוף, שהחיילים האלה הורגים אנשים חפים מפשע, לכאורה.
וגם אם כן, וגם אם החיילים האלה הרגו אנשים חפים מפשע, יש טעויות, הם בני אדם בסופו של דבר וקורים טעויות, אולי לא כל המקרים אבל יכול למאוד להיות שחלק מסויים כן.
החברים בארגון הזה בעלי דעה משותפת, ולכן יעשו הכל להשמיע אותה, אבל אי אפשר לשפוט מבלי לראות את הצד השני.
אבל לא, בפני הפורומים השונים בעולם מוצגת רק עמדתם, ואז גם אין להם הרבה מה לחשוב, הם מיד יאמצו לעצמם את הדעות שארגון "שוברים שתיקה" נוקט בהם, זוהי הסתה.
למה יולי נובק לא יכולה לענות על השאלה שנשאלה? למה היא לא עונה על למה הם מוציאים את זה מחוץ לגבולות ישראל אל פורומים שונים בעולם עם תשובה שהיא לא עקיפה וכן ישירה ואמתית.
אני חושבת שאסור שדבר כזה יקרה, אסור ש"שוברים שתיקה" יצאו אל מחוץ לגבולות ישראל, אסור שהם יחוללו הסתה, הם בעלי דעה משלהם, הם רוצים שינוי, שיפנו לראש הממשלה, לשר הביטחון, לא אל פורומים שונים בעולם, משום שזה לא ייתן להם כלום, זה רק יעצים את שנאת העולם כלפי ישראל.

הקצה השני הוא "אם תרצו".
"אם תרצו" מגיעים מהצד הימני והם המתנגדים הרשמיים של הארגון "שוברים שתיקה".
"אם תרצו" הם אנשים ציונים שחושבים שהארגון הנגדי "שוברים שתיקה" בכלל לא אומר את האמת, ובסרטון ניתן לראות קבוצה של אנשים שמחזיקים שלטים נגד "שוברים שתיקה", הם מגיבים על דברים שהארגון אומר ומציגים את הצד שלהם.
בסרטון חייל שנלחם בעופרת יצוקה אומר כי קשה לו עם הדברים שנאמרים על צבא ישראל.
הוא אמר שהוא מרגיש רע שהוא יצא בחיים, הוא אומר שחבל שהוא לא מת בשביל שהסטטיסטיקה תראה יותר שווה.
למה חייל צריך להרגיש ככה? הוא נלחם וסיכן את חייו למען ביטחון המדינה, ואז יוצא עם הרגשה שהוא מצטער שהוא יצא חיי, בשביל שאנשים כמו חברי "שוברים שתיקה" לא יעשו את מה שהם עושים.
למה הוא צריך לחשוב שהם היו נראים בסדר יותר אם הם היו נפגעים יותר? זו הרגשה נוראית, במקום להרגיש כי עשה את הדבר הנכון ביותר לעשות הוא מרגיש שהוא הרג הרבה ואז מצטער שלא מת.
להפך, אולי בגלל האי שוויון הזה בסטטיסטיקה אפשר להגיד כי צבא ישראל חזק ואולי למנוע עוד מלחמות מלכתחילה.
שאר המדינות יראו שצבא ישראל חזק ואז לא יהיה להם האומץ להילחם.
הוא אמר שהאנשים האלה שהם כעיקרון מתוכינו ופועלים נגדינו, הם לא באמת מתוכינו וכנראה גם לא שמעו את הפקודות שקיבלו, הוא אמר שהוא קיבל פקודות שאומרות לא לירות בשערי עזה מהמג"ד שלו שאסף את כל הגדוד, המג"ד אמר להם שאף אחד לא יורה כי אין סיבה לירי, האויב ברח, והם באמת לא ראו את האויב, הם ראו אנשים שפשוט עברו והם נתנו להם לעבור רגיל כי אין להם " עניין בהם", זאת אומרת בניגוד לדברי "שוברים שתיקה", החיילים לא קיבלו פקודות להרוג חפים מפשע וגם לא עשו זאת.

בשביל באמת לגבש דעה, קודם כל צריך לשמוע את שתי צידי הנושא ואחר כך לראות את העובדות והעדויות שמוגשות על השולחן, לקבל את כל המידע הדרוש ולא חלקים ממנו, ואז להחליט מה עושים עם הכל, וברור שלא צד אחד שהוא נגד ישראל מתוך ישראל מול פורומים שונים בעולם.

לדעתי "שוברי שתיקה" עושים מעשה לא מוצדק ולא נכון, אסור להם ללכת ולהגיד את הנאומים שלהם בפורומים מחוץ לגבולות מדינת ישראל, ובכלל להגיד את דבריהם בתוך לארץ לפורומים בהם הם יחוללו הסתה, ובעניי הם באמת עושים הסתה ודבר זה אינו אתי בכלל.
"לשוברים שתיקה" יש דעה והיא ממש ברורה, אי אפשר למנוע מהם לחשוב את מה שהם חושבים משום שזו היא מדינה דמוקרטית, ואת דבריהם הם צריכים לומר כאן בתוך הארץ, הבמה פתוחה עבורם פה בארץ, אבל הדברים שהם אומרים הם קיצוניים לחלוטין וכפי שצוין בסרטון של "אם תרצו", הדברים ש"שוברים שתיקה" אומרים הם שקריים לפחות ברובם.
העדויות האלה שהמנכ"לית שלהם אומרת שיש להם, הם עדויות שלא ידוע מי הוגה אותם, העדויות לא באמת מדויקות ויכול מאוד להיות שהם גם מצונזרות.
וגם אם העדויות האלו נכונים, והחיילים האלה באמת הרגו אנשים חפים מפשע, למה הם עשו זאת אם האני מאמין שלהם אומר להם שאסור להם להרוג חפים מפשע, הרי האני מאמין שלי עומד ראשון לפני הכל ואף אחד לא יכול להכריח מישהו לעשות משהו בכפייה אם הוא באמת לא רוצה לעשות את הדבר הכפוי עליו, אבל הם בכל זאת ירו למרות שזה לא היה מוצא חן בענייהם, אם באמת זה היה חשוב להם, הם היו מתנגדים ליריי, עומדים לדין, מקסימום נכנסים לכלא לא להרבה זמן ואז יוצאים והכל טוב ויפה, עדיף מאשר להרוג חפים מפשע, לא? אז יכול להיות שהם לא באמת היו חפים מפשע, אי אפשר לדעת.
הסרטונים שיש ברשותם הם סרטונים חתוכים שלא יודעים מה התחלתם ומה המציאות בהם ולכן אי אפשר באמת לדעת אם הדברים שהם אומרים שרואים בסרטון נכונים או לא, יכול להיות שיש סיבה לכך שהחיילים יורים ולא סתם כי בא להם לירות או שבגלל שאמרו להם לירות, אבל מה "ששוברי שתיקה" עושים זה מראים רק חלקים מסופו של סרטון עדות ואז אומרים כי החיילים האלו יורים על חפים מפשע מבלי שום סיבה, איך בדיוק ניתן לסמוך על הדברים האלו ואז גם להגיד כי צבא ישראל הוא מושחת?
לדעתי "שוברים שתיקה" צריכים לשבת בשקט ולענות על שאלות שאולי יעזרו לאחרים להבין איך בכלל הם יכולים לעשות את הדברים שהם עושים, כמו למשל השאלה: למה הם לוקחים את הנושא הזה שלהם אל מחוץ לגבולות ישראל למדינות שכבר במילא שונאות את ישראל? המנכ"לית של "שוברים שתיקה" נמנעת מלענות על שאלה זו, דבר זה אומר לי כי היא בעצמה לא יודעת, היא בעצמה לא יכולה לענות על השאלה הזו כי היא יודעת שזה לא מעשה נכון ואי אפשר לענות על השאלה הזו עם סיבה הגיונית.
בנוסף, התוצאה בסוף מכך שהם לוקחים את זה אל מחוץ לגבולות ישראל היא הרחבה וחיזוק השנאה כלפי היהודים מצד האנשים והמדינות השונות בעולם, הם עושים את זה ואחר כך תוהים למה שונאים אותנו, הרי המדינות האלה לא יעזרו ל"שוברים שתיקה" לחולל שינוי בצבא ישראל כי הם בכלל לא משלטון ישראל ולא קשורים בשום אופן, מה שהם כן יכולים לעשות זה לצאת למלחמה נגדינו, אבל כבר יש מספיק מלחמות, אז למה בכל זאת "שוברים שתיקה" עושים זאת?
למה הם לא מראים את סרטוני העדויות שלהם מההתחלה ועד הסוף מבלי לחתוך את התחלת הסרטונים ובסוף להגיד שהחיילים ירו על חפים מפשע מבלי שום סיבה?
למה המממנים שלהם ותורמי הכספים שלהם הם מדינות שרוצות לשמוע כל דבר רע על ישראל?
יכול להיות שמשלמים להם בגלל הסיבה שהם אומרים דברים קיצוניים כאלה וזה כל מה שהפורומים רוצים לשמוע, כדי לחזק את השנאה כלפי היהודים.
הרי מה שהם יחשבו, שהדברים שהארגון הזה אומר בטוח נכון, הרי הם יהודים בעצמם וזה לא בלופים של אנשים לא קשורים ושסתם שונאים את ישראל, אם הם אומרים דברים כאלה בעצמם אז אין על מה להתווכח.
למה הם עושים את הדברים הרבים האלה בצורה הזו? הם רוצים להשיג בזה משהו? יש הרבה דרכים הרבה יותר מוסריות לנסות להשיג דבר שהם רוצים, ואפשר להתחיל מזה שלא הולכים לפורומים אחרים בעולם ואומרים להם שצבא ישראל מושחת.
קודם כל הם צריכים להיות נאמנים לאמת, ולממש זאת ע"י האפשרות לראות את סרטוני עדות שלהם מהתחלתם ועד סופם לא משנה מה הוא אורכם, ואז גם להשאיר את הנושא בתוך גבולות ישראל.

צילום עיתונאי סיכום

צילום חדשותי הוא תצלום אשר מתעד אירוע או אדם בעיתון חדשות.

הוא בדרך כלל תצלום לא מבוים והוא קורה במספר שניות/ דקות, בניגוד לצילום מגזיני.בשביל לצלם צילום עיתונאי לא צריך להיות צלם מקצוען, כיום כל אדם יכול לקחת את המצלמה שלו ולצלם את התמונה.

התצלום צריך להעביר מסר מסויים דרך ראייה והוא מתלווה אל כתבה שתצלום העיתונאי ממחיש.

ניתוח תמונה עיתונאית מהאינטרנט: התמונה להלן היא תמונה אחת מגל ההפגנות שהתרחש בשנת 2011 בנושא "קריסת מעמד הביניים". גל ההפגנות משך כשבועיים של מחאת אוהלים, ולהפגנה זו (בה צולמה התמונה) שהייתה בסוף שבוע הראשון הגיעו עשרות אלפי אנשים לקחת חלק במחאה. המחאה זכתה לתמיכה אדירה ובסקרים היה ניתן לראות שכ- %81 מהאנשים שנכחו בהפגנה טענו כי המחאה נבעה ממצוקה אמתית.

בחרתי לנתח תמונה זו משום שהיא הייתה פחות כללית משאר התמונות מההפגנות השונות שהיו, בנוסף בתור ישראלית ממעמד הביניים אני מרגישה הזדהות עם ההפגנה והמניע לה. בתמונה יש רגש, הנושא העיקרי ברור ולכן אני חושבת שתמונה זו היא תמונה טובה לניתוח.

"נהריה הירוקה כיום לבנה" לפני כ-20 שנה נהריה ירוקה הייתה רק שטח אחד גדול, ירוק ופורח. עם הזמן התחילו לבנות בניינים לבנים על השטח הירוק והפכו את המקום לשכונה נוספת בנהריה והעניקו לה את השם נהריה הירוקה בשל צבעה הירוק. לאט לאט בנו יותר ויותר בניינים ועם הזמן נשארו פחות שרידים של השטח הירוק שהיה לפני הקמת השכונה. כיום לא ניתן לראות יותר את השטח הירוק שהיה מהסיבה שמעל השטחים נבנו בניינים חדשים והמשותף לכולם שהם לבנים, שמה של השכונה כבר לא מתאים למראה שלה יותר.

צילמתי את התמונות הבאות במטרה להראות את ההתפתחות בנהריה הירוקה, ולהראות עד כמה היא לא ירוקה יותר, אלא לבנה.

ניתוח התמונה העיתונאית שצילמתי:
בחרתי לנתח תמונה זו מפני שהיא ממחישה יותר את הנושא שלי והוא- נהריה הירוקה שלבנה כיום.
העיקר בתמונה הזו הוא הבניינים הלבנים שניתן לראות בברור שמאפיינים את נהריה הירוקה וזה בעצם הוא הנושא.